"Chez Peace and Chris", le nouveau bistrot du coin !

[Mira2012]

mmmm... je ne sais pas si c'était une bonne chose de leur lancer cela, car cela sous entend qu'être lesbienne est une "déficience"? Ce terme me hérisse le poil dans tous les cas, car je ne vois pas pourquoi le handicap serait une déficience, mais bon... je ne pense pas que ce genre de reflexions fasse avancer le schmilblik.

[Arpagon]

En fait, il manque un bout à l'histoire : ces filles n'en avaient pas qu'après les handicapés, mais après les gays aussi, puisque le caissier, qu'elles trouvaient efféminé était aussi leur cible.
Et souvent elles se retournaient pour le singer, prenant mon binôme à témoin, attendant qu'elle se mette à rire.
Je ne dis pas que ma réaction était intelligente, positive, mais c'est sorti comme ça, sous le coup de la colère.

[Mira2012]

c'est comprehensible... la bêtise de certains n'a pas de limite ...
souvent, c'est du a l'ignorance cela dit. Petit a petit, espérons que nous arriverons a éduquer les gens.

[Arpagon]

la bêtise de certains n'a pas de limite ...
souvent, c'est du a l'ignorance cela dit. Petit a petit, espérons que nous arriverons a éduquer les gens.

C'est pourquoi il est impérieux que ce genre d'intervention soit plus répandu
SOS homophobie au lycée

[CuninaSpesStimula]

Une excellente fête à toutes les mamans et une excellente non fête à toutes celles qui ne le sont pas ! : )

[Arpagon]

Mira 2012 dit ailleurs que c'est dans un forum lesbien qu'elle a croisé de l'intolérance.
Je pense que certains groupes opprimés n'ont aucun sens de la solidarité.
J'ai une amie , ( ma seule amie d'ailleurs, comme House a son Wilson ), qui est administratrice d'un site d'entraide pour l'enfance handicapée, et quel n'a pas été son écoeurement de constater combien de parents , pourtant discriminés au même titre que leurs enfants " différents", s'insurgeaient contre le mariage pour tous.

Après, ya plusieurs types d'intolerance, dont la plus insidieuse : celle du mépris des personnes qui ne sont pas comme il faut, celles qui font tâche d'encre sur le papier du psychanalyste, celles que l'on ignore .
C'est une intolérance qui ne dit pas son nom, sans violences verbales ou autres, celle qui frappe la victime d'invisibilité, ce qui me rappelle l'excellent Le silence de la mer.
Aussi porté à l'écran :

https://youtu.be/yYFgsngBQ8o

L'histoire est celle d'un officier allemand, pendant la seconde guerre mondiale, lequel subit ce conflit, lui aussi.
Un vieil homme et une jeune parente le voient un jour débarqué chez eux, par mesure de requisition.
Pour résister, sans violences, ils le frappe d'ignorance, ne lui adresse jamais la parole, font comme si il était invisible.
Ce jeune homme, cultivé, pas responsable de la situation, finit par demander son transfert en Sibérie, jugeant qu'il est victime d'une injustice, qu'il ne mérite pas ce traitement : Après tout, il est humain .

[Festayre33]

J'ai envie de lancer un petit débat ici...
Est ce que «comprendre» signifie forcément «accepter» ? Est ce que parce qu'on comprends quelque chose ou quelqu'un, on est forcément de son côté ???

Personnellement, même si je suis en désaccord, j'ai besoin d'en comprendre le pourquoi, le comment, la signification.

Mais est ce que cela signifie que je ne prends pas position ou au contraire, cela m'en fait il prendre une ????

(Vous avez 4h xd)

[Mira2012]

Tu ne laisses pas beaucoup de temps...

Comprendre le point de vue de l'autre, ce n'est ni l'accepter, ni acquiescer, sauf si tu partages le point de vue en question

Cela fait avancer le schmilblick hein?

Quant au fait de prendre position ou pas, c'est encore autre chose.
Je pense juste qu'en cherchant a comprendre d'autres points de vue, au moins on peut decider de manière plus éclairée.

[singepenseur]

Je suis d'accord avec Mira, ce n'est pas parce que tu comprends que tu acceptes forcément
Par contre je pense que c'est plus facile d'accepter qq chose lorsque l'on comprend

Après le fait de vouloir chercher à comprendre même lorsque tu n'est pas d'accord, montre, je trouve, que tu n'es pas fermée à d'autres opinions que la tienne. ça démontre une certaine ouverture d'esprit car tu ne restes pas focalisée sur ton idée "mon opinion est la meilleure, je me fous de ce que peuvent penser ou dire les autres" ^^ Sauf si tu cherches à comprendre uniquement dans le but pour démonter leurs arguments x)

[Arpagon]

Pour moi, comprendre l'autre, se mettre dans ses chaussures, est loin du principe d'un partage d'idées, ni même d'indulgence, mais juste en effet une démonstration que si désaccords il y a, ce n'est pas par manque de compréhension.
Et puis , pour combattre les idées qui vont à l'encontre de ses propres valeurs, il faut savoir d'où elles viennent.
Un exemple : pour ne pas partager les idées frontistes, je peux comprendre pourquoi il y a un électorat frontiste, lequel n'est pas toujours raciste, sexiste, homophobe, haineux, mais simplement illusionné par des prestidigitateurs qui font croire à certaines causes du mal, alors qu'il n'en est rien.
En outre, comprendre l'autre, c'est la base du métier d'avocat, lequel très souvent n'accepte pas ce qu'a provoqué son client, mais chacun a le droit d'être défendu. Or, sans compréhension, pas de possibilité d'établir un stratagème de défense.
Souvent, je me dis, "mais si j'étais à leur place, que penserais-je ? ..." une façon d'être qui d'ailleurs me met dans des situations conflictuelles, où on m'attribue tel ou tel travers, alors qu'il n'en est rien: je tente juste d'anticiper ce que mes détracteurs pourraient émettre comme motifs pour justifier leur façon de penser ou agir, à eux.
Dans le cas des oeuvres à caractère LGBT, je m'ingénie au maximum à me mettre à la place de ceux qui sont emplis de préjugés, afin de pouvoir démontrer combien une oeuvre que l'on croit positive, peut au fond s'avérer négative.