Aumai77 a écrit :C'est navrant, en effet, même si moi, j'ai un site sérieux en tête de liste
Il est préférable que tu regardes la définition dans un dictionnaire, même si c'est parfois, aussi, édifiant. Ainsi, le Larousse est simple 'Femme homosexuelle"
Je ne cherchais pas forcément une définition du mot sur Google, mais c'est vrai. A l'heure du tout connecté, génération Y Z, je me dis que c'est quand même ce sur quoi peut tomber une jeune fille qui fait des recherches sur ce mot.. u_u'
À moins que seule ma barre de recherches retourne ce genre de résultats, et là je croirais à la mauvaise blague hein : )
D'ailleurs justement :
Aumai77 a écrit :Dernière remarque sous forme de boutade et je ne préjuge pas du tout de ce que cela peux cacher
... Une recherche sur google sort des réponses en fonction de tes habitudes de recherches... Et parfois, ça pourrit bien le résultat... La preuve
Je t'assure que je ne recherche pas ce genre de choses sur Google ( ni ailleurs : ), ni de façon occasionnelle et encore moins chronique lol. En plus, les annonces de Google sont désactivées. Il faut vraiment que j'aille à la seconde page pour commencer à trouver des sites non "exclusifs".
Dans le même style, des connaissances m'ont dit qu'elles ne pouvaient pas consulter le forum depuis leur lieu de travail, car Google le considère comme un site pour adultes et l'accès est donc interdit ( c'est aussi l'une des raisons pour lesquelles nous sommes parfois sur le dos des membres pour les photos à caractère explicite, autrement ça affecte le forum >_<' ). Parce que le mot " lesbienne " y figure...
Aumai77 a écrit :Je suis d'accord, cependant, avec ce que tu dis à propos de ce qu'on trouve sur une recherche avec les mots en anglais. Je pense que cela vient surement du fait que peu de site français "sérieux"(au sens large) doivent se référencer correctement. J'ai le même problème avec "Bisexuel(le)" où parfois je peine à trouver des sites d'information tenus à jour... Les pays anglo-saxons sont quand même mieux lotis.
En faisant le test avec "bisexuel(le)", j'obtiens ça :
Georges a écrit :C'est ce que j'ai trouvé de mieux pour évoquer cette idée qui m'a permis de m'approprier le mot dans une dimension plus politique, et ainsi lui donner plus de force. Le mot homosexuelle me semble plus général, plus fade avec une connotation plus binaire.
Ah c'est une remarque qui me fait réfléchir pour le coup... la dimension politique m'apporte une petite réponse là quand même. Ça m'éclaire un peu plus parce que les regroupements politiques et moi, ça fait deux ( pour moi seulement, je ne le pense pas au sujet des personnes qui s'épanouissent à travers l'engagement politique ou en le côtoyant simplement ).
C'est vrai qu'entre homosexuelle et hétérosexuelle, la binarité... : )
Puis effectivement, je comprends qu'à côté du cheminement historique du mot "lesbienne", "homosexuelle" puisse paraître fade. Mais justement, tu évoquais aussi le féminisme et entre tous les courants, les détachements, les ramifications, on finit par s'y perdre un peu. Entre les hommes féministes, les hétérosexuel(le)s féministes, les lesbiennes féministes, les lesbiennes pas féministes, les féministes pas lesbiennes... et où est passée Sappho et son île de Lesbos ? >_>
Georges a écrit :Je trouve ton questionnement concernant le fait d'assumer ou non selon le mot que l'on emploie très intéressant, le mot "blacks" a toujours dénoté, pour moi, d'une peur de dire "noir". J'ai tendance à penser qu'il en va de même pour le mot "gay".
Oui, c'est un bon exemple. Comme le fait de dire " négro " qui peut être mal pris selon la personne qui le prononce ( alors qu'entre "renois", ça passe ), pour l'analogie avec le mot " gouine " ( lui aussi dans le genre pas beau, il est pas mal ).
Mais oui, je me suis souvent demandé ( parce que l'air de rien, c'est une question qui me turlupine depuis longtemps ) d'où venait cette incapacité à dire le mot. Il est peut-être tout simplement trop lourd de sens pour moi, sens dans lequel je ne me reconnais pas.
En tout cas, merci beaucoup pour vos contributions : )