Forum du Site Univers-L.com

"Dirty Diaries" est un ensemble de 12 courts métrages suédois qui visent à repenser la pornographie féminine. Dans son court métrage, "Come together", l'auteur suédoise Mia Engberg filme des visages de femmes en pleine jouissance. Le public s'indigne face à ces images de plaisir de femmes ne correspondant pas aux critères habituels des films pornographiques. A travers l'Histoire de l'Art, l'image de la femme a été créée par des hommes pour plaire à un regard masculin. La réflexion de la réalisatrice s'oriente dès lors sur la légitimité des femmes à pouvoir fantasmer et sur leur regard sur leur pornographie. Mia Engberg sollicite ainsi 12 réalisatrices pour créer 12 propositions cinématographiques et repenser la pornographie au féminin.

Le site officiel du film : http://dirtydiaries-lefilm.com
La page Allociné du film (avec la bande annonce) : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 74935.html

Pensez-vous que ce type de films puisse vous intéresser? Irez-vous le voir?

J'ai été voir les liens que tu as donnés Kmbo, et je trouve l'idée très intéressante, d'autant plus que le constat de départ est tout à fait vérifié : l'industrie pornographique, à part quelques courants marginaux, est un milieu d'hommes dans lequel la femme est instrumentalisée.

Ce que je trouve, là, original et enrichissant, c'est que la femme n'est pas victimisée ou défendue par rapport à ce rôle d'objet, mais qu'on revendique plutôt pour elle un même droit de plaisir.

Après, il est évident que la forme dérangera à coup sûr, et choquera sans doute...
Moi c'est le concept "vidéo portable" qui m'a un peu déplu, mais c'est personnel.
Et au-delà du porno, il y a l'air d'y avoir de très belles idées artistiques, comme ce couple "momifié" qui se libère progressivement.

Enfin bref, je ne pense pas le voir au cinéma, peut-être un jour en DVD, et je pense qu'il restera très peu diffusé.
J'espère juste qu'il ne servira pas d'outil à des gens qui critiquent sans regarder, façon "Oui mais c'est un truc de féministes hargneuses qui veulent se libérer et c'est tout".

La suite nous le dira...

Merci d'avoir partagé l'info en tout cas !

Oh je découvre qu'il y a ce sujet ouvert. Je le remonte pour me faire penser de venir partager une interview de la réalisatrice que j'ai trouvé dans un magazine abandonné dans la nature.
Il faudra alors que je vienne la coller quand j'aurai pu scanner.

En attendant ton interview VergeMarieJunior, je vous mets le lien d'une interview de deux des réalisatrices du projet, Jennifer Rainsford et Pella Kagerman, qui donne déjà pas mal d'informations intéressantes, et qui éclaire en tout cas et en particulier les deux court-mértrages desdites réalisatrices.

A lire ici : http://www.critikat.com/Jennifer-Rainsf ... Pella.html !

Clieuterpe! je me suis fait une petite frayeur en ne retrouvant plus le magazine, je l'avais trop bien rangé. Et ensuite, quelques difficultés à retrouver l'emplacement du scanner sur l'ordi. Je maîtrise la situation.

Voici l'interview (en cliquant sur les vignettes, il y a possibilité d'agrandir) :



Je vous laisse lire.

Ah génial ! Interview intéressante, effectivement.
Bon alors tant qu'on est sur ce film, autant en profiter ! Tu l'as vu ? (ou quelqu'une d'autre d'ailleurs eheh...)
Si oui, qu'en as-tu pensé ?

Moi, contrairement à mon post d'il y a 3 ans au secours mais au secours mais au secours, ça fait 3 ans que je suis là, et même plus en fait... Coup de blues , j'ai finalement réussi à me procurer le film et à le voir.
J'en garde une impression assez mitigée, avec un arrière-goût d'intention très louable mais de passage à l'acte un peu bancal.
Mais si d'autres l'ont vu je me ferai un plaisir d'en discuter plus en détail !

Et non, je ne l'ai pas vu. Mais j'aimerais bien le voir. Il faut me fournir alors parce que je ne sais pas où le trouver... ou alors je vais le commander pour noël.
Ou alors! si ya une séance proposée je ne sais pas où, je veux bien y aller avec mon imper en bas résilles, apprécier le film avec voisinage.

Mais en tout cas, l'idée de sortir du porno poupée gonflable me plait. Je ressens ce porno proposé, de cette suédoise, plus vrai, sans exagération plus méga performance d'athlètes de la baise, je ressens la chose plus saine, c'est comme ça que je le ressens, là sans l'avoir vu, par rapport à ce qui est décrit et quelques extraits dispo.

J'ai l'impression que le porno proposé celui avec Ken et Barbie, ou Barbie et son (ses) clone(s) qui se roule(nt) des patins trois heures en tortillant du derrière et en gémissant à la première caresse, devient une réelle aliénation entre ce qui se veut réel en gros plan pour parler des pénétrations diverses et variées dans des décors flashy histoire d'avoir la gerbe un bon coup, et ce qui est simulé, forcé, exagéré, abrutissant. La part de réalisme tombe à l'eau ou plutôt baigne dans le fluide sexuel à volonté, elle s'étouffe, elle a besoin d'un tuba, ce qui pour moi devient paradoxal, pleinement, car c'est vouloir présenter du réelirréel, du réel qui sonne pleinement faux plein pot OH OH OH.
Pour essayer de décrire mieux mon idée, c'est pour moi comme le phénomène d'un bourrage de crâne visuel et sonore, pour essayer d'intégrer l'image et le son dans la tête des téléspectateurs pour pouvoir atteindre et pousser un bouton start en eux. A force de répéter un mot, par exemple banane, c'est le premier qui me vient en tête, banane, banane banane, banane banane banane banane banane banane banane banaaaaaaaaaaaaaaaaaane OH BANAAAAAAANE BANAAAAAAAAAAAAAAAAANE encore banaaaaaaaaaane, BANAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANE une verte pleine de magnésium.... même sans avoir envie d'une banane dans l'absolu, ben le mot banane répété un bon nombre de fois entrera en tête. D'ailleurs je suis sûre que les personnes qui ont lu, le mot "banane" va résonner pendant longtemps dans votre tête à partir de maintenant. Le porno too much de poupée gonflable, c'est la même chose, à force d'entendre du gémissement et de voir des images répétitives, le son, le visuel pénètreront le spectateur et soit ça enclenchera une excitation, soit ça blasera... c'est cool! Je visualise alors les spectateurs qui matent ce porno comme des machines soumises à qui il est pressé ON pour démarrer le fantasme, l'excitation, mais tout en proposant une imagerie faussée exagérée qui vient parasiter la perception de chacun: masturbez-vous avec du faux du superficiel du ce que vous n'aurez jamais et vous ne pourrez plus vous en passer c'est si bon Voilà le message selon moi. Et je ne le trouve pas sain ce message à mes yeux dans le sens où la perfection veut être vendue à travers les modèles, leurs mensurations et ensuite et surtout à travers l'acte, et on sait pertinemment que la perfection n'existe pas.

Je préfère le porno expérimental où l'(es) individu(s)/acteur(s) fait(fond) passer leur réelles sensations quelque soit leur visage à ses sensations. Ca me paraîtra plus "humain" que le porno à la chaine industriel de poupée gonflable vendu en série sur internet, à la tv, dans divers médias imposés qui jaillissent de nulle part où tout se veut maîtriser jusqu'au sourire, "Cheeeees tu te fais prendre dans tous les sens, souris à la caméra avec le brush bien maîtrisé =D la vie est en rose "
On dit que ce qui est fait maison, en cuisine, est bien meilleur que l'industriel, ben avec le porno pour moi ça se confirme.
Je visualise les madeleines cuisinées par mes soeurs et les madeleines achetées au supermarcket d'à côté. Punaise, elles ont meilleur goût et une odeur plus mmmmmh MMMMMMMMHHHH mmmmmmmmmh celles de mes soeurs, que les madeleines que je sors de leur emballage plastique avec une série de conservateurs et arômes ajoutés @_@. Le fait maison me paraît plus savoureux, l'industriel avec tout ces ajouts me paraît.... blasant, pouvant dépanner? je trouverai peut-être un meilleur mot plus tard.

Là je base mes idées qui ne sont peut-être pas super claires par rapport à des choses captées par-ci par-là dans ma petite vie, que ce soit par rapport à des supports que j'ai pu croiser, ou des réactions d'autrui. En fait, c'est juste pour dire que mes connaissances sont faibles.
Je vais m'arrêter là parce que sinon je vais réaliser des bifurcations brutales, du méga dans tous les sens et pour suivre le rythme, ça va être un sacré twist ou un truc dans le genre et accrochez-vous
>>>
http://www.youtube.com/watch?v=VdWgHtTau48


PS: eh oui Clieuterpe, tu es une vieille maintenant, qui veut dévorer savourer passionnément à la folie sans modération plus et encore plus toujours pluuuuus

Mes rotoplos et moi tirons la révérence vraiment maintenant.

Je suis tout à fait d'accord avec de nombreux points de ton analyse du porno VergeMarieJunior. Et il y a de vraies discussions à mener sur le porno lesbien, c'est super intéressant (enfin selon moi eheh ), mais on devrait peut-être ouvrir un fil spécial pour ne pas diverger dans Dirty Diairies !

En ce qui concerne ce film en particulier, comme Georges, j'ai ressenti une grande inégalité entre les courts. Bon pourtant, je partais les armes à la main, prête à aimer, prête à adhérer, prête à trouver tout génial tant le projet m'enthousiasmait.
Mais, comme je le disais tout à l'heure, j'en suis sortie un peu déçue...
J'ai refait un tour dans mes fichiers avant d'écrire pour me remémorer les titres des courts, et je me suis rendue compte que je ne me souvenais pas bien de tous.
Finalement, sans surprise, ceux qui m'ont marquée sont ceux que j'ai adorés ou détestés.
En tête parmi ceux que j'ai aimés : PhoneFuck, Authority et On your back Woman ! (et en les citant je réalise soudain que ce ne sont que des courts lesbiens, pas fait exprès, mais que voulez-vous on ne se refait pas !). Tous m'ont semblé relever un défi, quoique tous pour des raisons très différentes puisqu'étant très différents eux-mêmes : Authority relève clairement du porno au sens d'exposition directe d'un acte sexuel, PhoneFuck (celui là je l'aime vraiment beaucoup) est très troublant alors que les deux protagonistes ne se touchent même pas, et On your back woman ! comporte une belle sensualité, même si... Ben c'est pas du porno.

En fait, c'est peut-être ça que je reprocherais un peu au film en général : tout n'est pas à classer dans la catégorie porno. Certains courts le sont, mais d'autres sont beaucoup plus suggestifs, ils éveillent les sens certes mais restent bien loin d'une représentation "concrète" de la sexualité. Pourtant, il est tout à fait possible de faire du porno explicite (huuuum... Pléonasme ) en en faisant un objet d'art et/ou un support de réflexion et de revendication (si ça vous intéresse, faites un tour du côté de Maria Beatty ou Shine Louise Houston par exemple). Ca existe et ça fonctionne plutôt bien, mais ce n'est pas ce qu'on a là. Donc c'est un peu dommage de vendre sous l'étiquette "porno" des films qui n'en sont pas.

En fait, ce n'est pas bien grave que tous les courts ne soient pas pornos, puisque certains n'en sont pas moins excellents dans leur registre. Mais le manque d'homogénéité de l'ensemble, sans compter les différences de qualité dans la réalisation ou l'écriture du sujet, font de Dirty Diairies un film un peu chaotique, c'est dommage... Je crois que c'est à chaque spectateur de trier ce qui le touche et le reste !