[Film] Below Her Mouth. (2016)

[Marta]

Très déçue par ce film...Quel est ce besoin de mettre autant de scènes trop osées dans les films lesbiens de nos jours ?

[Luck]

Bah, c'est plutôt ce qui sauve le film, entre nous, non? Originellement, il aurait fallu à tout le moins offrir aux actrices quelques dialogues d'intérêt et une intrigue un peu plus subtile. Or c'est assez compromis, de ce côté-ci... Et puis comment oublier la scène du bain délassant - quoique athlétique -, où l'on mesure aussitôt la faible inventivité d'un flexible de douche? Non, franchement, ce film n'est pas vain!
(Est-ce Cioran qui a dit: "ne nous suicidons pas tout de suite, il reste encore quelqu'un à décevoir?").

[Griottesurlegateau]

Je revisionne pour la seconde fois ce film, à qques mois d'intervalle.

J'y retrouve le même attrait : cette narration ouverte sur les corps, une sexualité, un érotisme.

Au delà de Room in Rome.
Au delà de Zwei Mütter, même si ce dernier film porte à l'écran une sexualité ancrée dans un quotidien plus classique, bcp moins polissé que dans Below her mouth.

On quitte le suggéré. On entre dans un factuel, et surtout pas dans celui d'Abdel Kéchiche.

[Fantasmagorie]

Below Her Mouth est loin d'être un film que je conseille: c'est pas le luc qui me gêne dedans, c'est l'excitation qu'il pourrait générer chez des personnes qui n'ont rien à faire des lesbiennes, si ce n'est pour mater, le rouleau d'essuie tout à proximité.

C'est du porno à gogo, avec une évidence permanente que " ben, avec ou sans mec , faut du penis !": c'est mon idée , et je pense réellement que ce film est diffamant pour toutes ces femmes qui se battent pour une représentation positive : marre de l'image de la lesbienne qu'on utilise , diabolise et, masculanise!
Et c'est tourné par une équipe féminine, en plus!
A pleurer.
Mais ce n'est que mon ressenti, sûrement biaisé par une trop vive rébellion contre un système qui doit finir.

Equipe féminine mais sans doute pas lesbienne... Parce que ce point m'avait quand même surprise. A savoir, là on ne peut pas dire que le film soit le produit d'un fantasme d'un homme qui était derrière le film... puisque c'était des femmes. C'est le reproche qu'on avait fait à La vie d'Adèle.

[ailec]

Bonsoir, Below her mouth est disponible sur Netflix !! Si ça intéresse quelqu'un...
Bon visionnage.

[Loxa11]

Oui merci et vu effectivement....une fois terminé on ne retient rien car pas d'histoire, ni de dialogues, un jeu d'actrices digne d'une série B porno. Bref, cela faisait longtemps que je n'avais vu un navet pareil!!

[CuninaSpesStimula]

Bon, modération oblige, j'avais déjà lu l'intégralité de ce topic avant de voir le film. Et même si je n'irais pas jusqu'à le qualifier de "navet", ce n'est pas non plus le meilleur film (lesbien ou non) que j'ai vu dans ma vie.

Dès le départ, on commence mal : Jasmine, le stéréotype même de l'hétéro bombe sexuelle taille 36 bonnet B (À quand des femmes "réelles", avec rondeurs et vergetures ? Bref.) met du vernis à ongles à son chéri endormi sur le canapé. Aïe. On cherche à nous faire comprendre quoi ? Qu'elle est en manque de féminité dans son couple ? Que le vernis à ongles est la référence même de la féminité ? Déjà, je n'étais pas ravie du tout.
De même, Dallas porte tous les stéréotypes de la lesbienne : couvreuse, cheveux courts, bière...trop de clichés en une si petite personne...Malgré tout, c'est elle qui sauve mon avis sur ce film : l'actrice joue très bien, tout est naturel, fluide, ses regards sont à tomber, bref elle m'a fait ne pas détester le film.

Les scènes de sexe donc. Luck disait que ça sauvait le film et je suis assez d'accord.

Le hic pour moi quand même : comme par hasard, c'est le stéréotype de la lesbienne qui porte le gode-ceinture, et jamais, jamais, Jasmine ne pénètre Dallas, par quelque moyen que ce soit. Dallas prend toutes les initiatives, c'est elle qui guide, qui décide, qui fait tout.
ça rappelle le "Qui fait l'homme ?" et ça fait mal.

Ensuite, Jasmine, ma petite Jasmine, tu aurais pu être bie, ou pan, tu aurais pu aimer les hommes et les femmes, mais non, tu as eu le rôle de la lesbienne refoulée. Pourquoi bon sang de bois ? Pourquoi faut-il que son passé ait été une "erreur" ?

Son fiancé qui lui dit que jamais elle n'a été transportée avec lui sexuellement, mais pourquoi bon sang de bois n'aurait-elle pas pu prendre son pied indifféremment avec les deux ?

Pourquoi ça ne pouvait pas être juste une rencontre qui fait que, pas au niveau du genre, mais de l'alchimie ! Alchimie qu'on ne ressent pas du tout du côté de Jasmine selon moi en plus de ça...
Pourquoi le fait que Dallas soit une femme change la donne ? Pourquoi ce n'est pas juste sa personne qui fait que ?

Bref, plus j'écris et moins j'aime ce film, donc je vais m'arrêter là...

[casca]

Pour moi, ce forum est un lieu où l'on échange aussi bien des informations que du ressenti et c''est vrai que la tentation de se faire l'avocat du diable, peut quelquefois sacrément te tenter!
Je sais bien que la représentation des lesbiennes sur l'écran de nos nuits blanches nous importe, c'est un fait et c'est parfaitement normal mais delà à accepter que l'on caricature notre sexualité sans sourciller en proposant aux yeux de tous, des scènes où ouvertement le pénis l'emporte une fois de plus sur le clitoris. Est-ce donc une erreur de casting ou bien un prénom qui pourrait porter à la confusion de genre...
Et bien "ras le gazon", des scénaristes qui ne font même pas l'effort de se documenter correctement, et qu'en plus les équipes de tournage s'inquiètent d'un éventuel traumatisme causé aux actrices de faire simplement leur métier alors qu'elles ont bien lu le script quand même: faut arrêter le cinéma, là !

Ceci étant dit, pauvres chéries... Je me demande ce qui a pu les "gêner" dans Below her mouth car revenons au gazon et bien sûr à nos moutons dans les verts pâturages parce que dans les actes...Chapitre xx, non xy à la réflexion mais c'est toujours le même feu d'artifesses qui a été tiré un WE sans un quatorze juillet.
Que de poudre aux yeux...

[CuninaSpesStimula]

en proposant aux yeux de tous, des scènes où ouvertement le pénis l'emporte une fois de plus sur le clitoris.

Je ne suis pas d'accord avec ça. Le gode-ceinture est utilisé (comme cela peut arriver dans n'importe quel couple, quelle que soit l'orientation sexuelle) mais la plupart du temps non. Le plus souvent elles se donnent du plaisir par le clitoris, et la sexualité hétérosexuelle ne semble pas hyper épanouissante dans le film...
Je n'ai mais alors pas du tout eu l'impression que c'était une ode au sexe masculin.

J'ai d'ailleurs beaucoup apprécié la scène masturbatoire dans la baignoire. Mais là je m'égare

revenons au gazon et bien sûr à nos moutons dans les verts pâturages parce que dans les actes...Chapitre xx, non xy à la réflexion mais c'est toujours le même feu d'artifesses qui a été tiré un WE sans un quatorze juillet.
Que de poudre aux yeux...

Là je n'ai rien compris...Tu peux traduire ?

[Fantasmagorie]

Pourquoi le fait que Dallas soit une femme change la donne ? Pourquoi ce n'est pas juste sa personne qui fait que ?

Jasmine est homosexuelle. Le film l'a établi. Je n'aime pas ce film et pour ma part je ne trouve pas que ce soit les scènes de sexes qui l'ont sauvé.

Ce qui a sauvé le film se joue sur les détails. Tout se joue presque à ce moment où les deux jeunes femmes se racontent leur passé. C'est quand même important. Jasmine dit que lorsqu'elle était adolescente, quelque chose s'est passé entre elle et une fille nommée Denise pendant l'été. Elles étaient inséparables et elles s'étaient même embrassées. Sa mère les avaient surprises. Jasmine dit surtout que Dallas lui rappelle Denise. Pour moi ce n'est donc pas étonnant qu'elle soit attirée par Dallas. Cela ne sort pas de nulle part.

Il ne s'agit pas d'une histoire banale d'une fille hétéro qui tombe amoureuse du sosie de Frankie. Non seulement elle est homosexuelle, mais en plus Dallas lui rappelle un amour de jeunesse. C'est cohérent je trouve.


Pour ce qui est du look androgyne de Dallas qui semble déranger tout le monde, je trouve ça injustifié. Surtout par rapport au personnage, qui dit lui-même, qu'il (le personnage) n'aime pas qu'on lui donne du garçon manqué. Dallas dit que petite elle n'aimait pas qu'on lui dise qu'elle était un garçon manqué. Elle voulait juste que sa mère la laisse être elle même.

Elle est ce qu'elle est.

Le film n'est pas fameux, le scénario n'est pas original, les actrices pour moi sont nulles toutes les deux. Il n'y a aucune des deux qui ne me fait oublier qu'elle joue la comédie. Il n'y a aucune alchimie entre les deux, je n'ai pas aimé les scènes de sexes qui étaient pour moi une performance plus que l'expression de leur désir, je n'ai rien aimé dans ce film, ... A part ce seul moment de dialogue qui du coup tombe sous silence...

A part cela, je trouve qu'on retire un peu à Jasmine et Dallas leur humanité dans certaines critiques. Alors qu'elles revendiquent cette humanité.