c'est qu'ici ce sont de vraies personnes. Et qu'en quelque sorte on se fait un peu de l'argent (façon de parler, je ne pense pas que l'argent ait été le principal motif) sur le dos de leur "fausse histoire". Et au final, j'aurais quand même été prête à passer l'éponge dessus si je n'avais pas lu les interviews de la petite-fille d'Elizabeth qui a apparemment assez mal encaissé qu'on dénature la vie de sa grand-mère, avec qui elle semblait avoir une relation très forte, et je peux tout à fait comprendre. Je pense que je n'aurais pas réagi autrement si on avait fait ça avec ma propre grand-mère. C'est vraiment quand j'ai lu à quel point ça avait l'air d'avoir blessé la famille que je me suis dit "Oui non là il y a un problème". La réalisatrice ne les a apparemment même pas consultés, disant qu'elle voulait avoir "sa propre interprétation". Oui, d'accord, mais quand on le fait avec de vraies personnes, pour moi, il y a des limites. Au moins, on en discute avec la famille. C'est quand même le minimum de correction à avoir. Je me doute bien que les intentions de la réalisatrice étaient bonnes, au fond - mais rien à faire, je n'arrive pas à me dire que c'est plus excusable dans ce sens-là que dans l'autre. Et c'est vraiment très dommage, parce que sans ça, pour moi, tout le propos du film était au top.
Tant pis, le même jour j'ai aussi acheté en super promo un documentaire sur les animaux de la forêt
Tant pis, le même jour j'ai aussi acheté en super promo un documentaire sur les animaux de la forêt