cricridhumour a écrit :Je suppose que votre nettoyage va effacer mes posts, comme vous avez déjà commencé.
Après m'avoir bannie , vous mettez mes messages à la poubelle : votre forum est le pire que je connaisse et de plus en plus liberticide.
Vous croyez que c'est intéressant un lieu qui moisit ?
Vous me trouvez trop présente : Mais comblez les blancs, au lieu de créer des trous!
Vous assumez vos choix?
Qui au juste? Une rouge , une verte et une invisible ( je ne parle pas de
Atta, qui paraît être la moins partiale du groupe, mais d'une personne qui ne dit nom et légifère dans l'ombre. )
Vous croyez évoluer ainsi ?
Bon courage.
Vous gardez le sujet d' un livre pour une personne homophobe, et en même temps vous effacez une webserie lesbienne black, où est la logique ?
Pas besoin de me bannir: je fous le camps .
https://youtu.be/ZRbPxvTnesU
Je trouve qu'il y a un fond de vérité dans ce message, et puisqu'il n'y a pas (encore ?) de réaction à son sujet, j'y réagis car ce n'est pas très plaisant d'avoir l'impression de parler dans le vide.
Le fond de vérité que j'y trouve c'est par rapport au fait de supprimer un sujet sans en avertir son auteur(e). A moins que cela ne sa fasse par voie privée, auquel cas c'est normal qu'on ne le sache pas alors. Au delà de l'avertissement le problème que j'y vois c'est surtout de ne pas en donner une justification (en privée oui, peut-être mais les autres doivent savoir pourquoi tel sujet n'est plus là). Par exemple, lorsqu'un post est modéré, une justification est toujours donnée en vert, dans l'édition de notre message. Je trouve cela correct. C'est visuel et la raison ne reste pas entre l'équipe de modération ou administrative.
Un jour j'ai littéralement pensé que j'avais rêvé après ne pas avoir trouvé un sujet que j'étais sûre d'avoir vu. Heureusement
cricridhumour m'avait confirmé que je n'étais pas folle (enfin, pas à propos de cela en tout cas) et que ce sujet avait bel et bien existé.
Plusieurs raisons (puisque nous devons les imaginer par nous mêmes à partir du moment où la charte n'a pas été transgressée) peuvent expliquer la suppression d'un post ou d'un sujet. A partir du moment ou un sujet ne déroge pas à la charte, quelle autre raison exactement peut expliquer sa suppression, surtout sans dire mot à ce propos ?
Autre chose : "
quelque chose de pertinent à poster sur le forum doit faire référence à la culture lesbienne" comme cela avait été dit par la modération. Or nous sommes bien d'accord que biens nombres de sujets existent sur ce forum et n'ont pas de rapport avec cette culture lesbienne. Il faut juste parler des bonnes choses au bon endroit. Et à partir du moment où on parle de la bonne chose au bon endroit, que cela ne déroge pas à la charte, que peut donc être cette raison qui justifie une suppression ?
Ce qui m'emmène au dernier point. C'est une question que je me posais en fait qui n'a rien avoir avec tout ceci.
Je me demandais si le fait de poster continuellement, d'ouvrir trop de sujets alourdissaient le site ? Un peu comme poster une image avec de trop grandes dimensions. Parce qu'alors cela aussi peut expliquer des suppressions. En tout cas c'est une question que je me posais.
Il reste peut-être la question de la pertinence d'un post (je précise, au delà du fait que cela ait un rapport avec le "lesbianisme" ou pas). Peut-être que c'est supprimé parce que ce n'est pas jugé pertinent par la modération ?
Et par rapport au fait de
dynamiser le forum... Quelles sont les projets pour aller dans ce sens, de la part de la modération et de l'administration ? Je crois que c'est une des interrogations de cricridhumour également.
Je pense qu'il n'y aurait rien à modérer, si personne ne participait, et le fait de supprimer un post sans en donner de raison, ne donne pas vraiment envie de participer.