Je ne vais pas sortir mon étendard proédition, mais comme je la pratique, je défends, c'est tout naturel, il ne semble.
D'après ce que j'ai compris, la décision a été prise entre administration et modération, ou modération et modération, ou modération et je ne sais qui, et paf! La loi est promulguée, sans au préalable déposer une proposition de loi, et amendements éventuels.
Ce n'est pas de la démocratie, sincèrement.
Alors, demander après coup si ça plait ou non, ( le délai) je souris.
Je polémique, encore et encore, en même temps, je n'ai rien d'autre à faire.
Chrysalide, tu trouves frustrant, ou du moins, tu penses que, peut-être, certains trouvent frustrant ce procédé de pointillés, mais n'est-ce pas frustrant également de lire que sa création n'a pas sa place sur ce forum, ou tout simplement parler dans le vide?
Pourquoi ne pas limiter le nombre de réponses sur certains sujets qui pourraient se faire en MP, parce qu'à la longue, ça fait blog personnel.
Je sais j'encombre moi-même certains topics, et radote, et que je me regarde d'abord, et je le fais parfois, alors pointillés, parce qu'il m'est impossible d'effacer et je dois sacrifier au fameux rituel du vingt caractères obligatoires. Après, il y a des tournures plus élégantes, il est vrai, telles " et un coup d'éponge magique, et ni vu ni connu ..."
À chacun sa méthode,
; je crois qu'une édition est sûrement mûrement réfléchie, surtout, passé le délai de 3600 secondes.
Il y a aussi le principe de l' invisibilité qui devrait être supprimé, par honnêteté, non?
Je dis ça, parce que c'est amusant comme procédé, on veut décocher une flèche, mode invisible enclenché, on veut faire comprendre qu'on arrive au rendez-vous, on passe en mode visible.
Sincèrement, si l'édition génait tant que ça, il fallait prévenir les intéressés par MP, et soumettre l'idée ensuite, et finir par appliquer le règlement, qui tend vers le règlement du site, me trompé-je?