Fantasmagorie, tu me fais sourire dans ta facon d´écrire!
j´avais failli éditer mon post pour préciser que je trouvais essentiel que ton rajout soit lu, plus que de faire attention à ne pas écrire de doublon...
Je pense qu´il y a 2 cas de figures: il y a les "lectrices/lecteurs" assidu-e-s, qui sans doute ne relisent pas les posts déjà lus et qui louperont alors les édits, à moins que tu aies prévenu dans ton post initial qu´il est possible que tu viennes plus tard l´éditer au cas où les infos changeaient... là du coup on sait que ce qu´on a lu n´est pas certain alors on peut revenir régulièrement voir si quelque chose a changé... ce que je trouverais assez astreignant en fait
et puis il y a les nouvelles/nouveaux lectrices/lecteurs, nouveaux parce qu´elles/ils découvrent l´existence du forum ou celle d´un topic parce qu´ils ont un peu de temps devant eux et se baladent sur le forum dans des coins où ils n´étaient encore jamais allé-e-s....
alors pour eux c´est bête, oui, s´ils rencontrent des morceaux de discussions en morse... mais en même temps, je ne les plains pas, c´est comme si on arrivait à une soirée, on a loupé une discussion, il y est fait plus tard allusion mais biensûr sans entrer dans les détails et on est là et on ne peut pas suivre... va-t-on s´en plaindre? non, au mieux on trouve quelqu´un de sympa qui veut bien nous expliquer de quoi il s´agit, si vraiment on est curieux de savoir... mais je trouve qu´il faut savoir accepter que le contenu d´une discussion qui a eu lieu ne soit pas toujours disponible pour celles et ceux qui arrivent après. Et si vraiment le contenu est important et on a l´impression qu´il pourrait nous aider á avancer sur notre propre chemin, eh bien on peut demander à haute voix si quelqu´un se souvient de ce qui a été effacé, ca peut faire reprendre la discussion d´ailleurs
et ces personnes peuvent arriver bien après la date de péremption de ton l´info... pour elles ca n´a alors pas d´importance, parce qu´elles vont lire tous les posts, jusqu´au dernier
en résumé je ne trouve pas nécessaire d´imposer une limite au temps d´édition (mais si cette limitation existe ca ne me dérange pas non plus)
et je suis pour les doublons s´ils apportent un nouvel élément.
et là ce soir je suis super heureuse que l´option éditer existe parce que j´ai pu corriger une montagne d´erreurs de frappe ou d´orthographe
Aacryl a écrit : Fantasmagorie, tu me fais sourire dans ta facon d´écrire!
Ah bon ? ^^
j´avais failli éditer mon post pour préciser que je trouvais essentiel que ton rajout soit lu, plus que de faire attention à ne pas écrire de doublon...
Le message est passé du coup :p
(d'ailleurs la remarque ne me surprend même pas, car au moment d'écrire la phrase je me doutais qu'il y aurait un retour sur ça exactement. ^^).
alors pour eux c´est bête, oui, s´ils rencontrent des morceaux de discussions en morse... mais en même temps, je ne les plains pas, c´est comme si on arrivait à une soirée, on a loupé une discussion, il y est fait plus tard allusion mais biensûr sans entrer dans les détails et on est là et on ne peut pas suivre... va-t-on s´en plaindre? non, au mieux on trouve quelqu´un de sympa qui veut bien nous expliquer de quoi il s´agit, si vraiment on est curieux de savoir... mais je trouve qu´il faut savoir accepter que le contenu d´une discussion qui a eu lieu ne soit pas toujours disponible pour celles et ceux qui arrivent après. Et si vraiment le contenu est important et on a l´impression qu´il pourrait nous aider á avancer sur notre propre chemin, eh bien on peut demander à haute voix si quelqu´un se souvient de ce qui a été effacé, ca peut faire reprendre la discussion d´ailleurs
Si je comprends bien, cela veut dire que les petits tirets (------) ne sont pas un problème ? Car les "petits tirets" sont les morceaux manquants de la discussion. Si on arrive après, qu'on ne comprends pas on a qu'à demander c'est ça ? Hmmm je vois... Je trouve que c'est un élément nouveau que tu apportes là. Car de ce que j'ai pu comprendre depuis le début de ce sujet, c'est que les "petits tirets" ne sont pas très appréciés dans le coin. Pour ma part je n'ai pas d'avis sur cette question (la question des "petits tirets"... mon questionnement se fait surtout au niveau de la durée de la limitation de l'édition). Ce serait bien d'opposer cet argument à ce qui a été dit sur le problème des "petits tirets". Ce n'est pas bête comme remarque (litote^^)... ça pourrait même donner lieu à un jeu ludique... dans un nouveau topic, appelé "le jeu de la mémoire... vous rappelez-vous de ce que "x" avait dit à tel endroit... " Et puis les gens viendraient chercher les infos dans ce topic... Ou on pourrait appeler cela "le jeu des fouilles" ^^
en résumé je ne trouve pas nécessaire d´imposer une limite au temps d´édition (mais si cette limitation existe ca ne me dérange pas non plus)
Je suis d'accord avec ça : ). Et ça ne va pas à l'encontre de ce que je pense. Limitation il y aura. En soi ce n'est pas dérangeant. Mais le laps de temps lui est discutable. Discutable sans en faire un droit subjectif non plus ^^
et je suis pour les doublons s´ils apportent un nouvel élément.
Haha, je te donne un exemple de ce dont je parlais en disant "double-post" .
. Automatiquement, je m'arrête lorsque je vais faire un double-post. Réflexe et manie ^^. ça m'est arrivé il y a trois jours. Je voulais poster quelque chose, parce que je l'avais oublié, mais quand je me suis retrouvé sur la page, je vois que la dernière personne a avoir posté... c'est moi. Et là je pense "Je vais éditer..." (eh ben non... ça m'a rappelé alors ce sujet et j'ai accouru... car clairement 60 minutes ce n'est pas suffisant.)
. Ici par exemple J'ai posté une suite de 5 messages les uns après les autres. Bon les 2 premiers ce n'est pas grave... (Je ne vais pas non plus m'empêcher de poster car personne d'autre ne le fais, hein ^^). Mais les 3 derniers messages sont pour moi ce qu'on appelle un double-post (triple ?) car avec l'option éditer, je regroupe tout en un post et je ne remplis pas la page à moi toute seule!
Donc...
Georges a écrit :Nous gardons l'idée de mettre une limite, as-tu un laps de temps à proposer?
Pas de problème avec la limitation. Pour ma part, je ne pense pas que "j'ai droit à..." (en général on a des droits que ceux qui nous sont accordés). Le reste n'est que lutte sanglante, révolution,... pour avoir quelque chose... (je plaisante, n'est-ce pas ? : )).
Oui en fait le reste n'est que négociation :p
dana a écrit :Je dirais une semaine.
60 minutes c'est court. Je dirais 24h minimum... voir 48h.
Après concertation, nous avons arrêté un délai d'édition de 3 jours qui permettra donc de se corriger et de limiter les doubles posts tout en empêchant les suppressions de messages à la chaîne.
L'équipe de modération reste disponible pour effectuer des modifications après ce délai, sur demande motivée.
Concernant le forum des fanfictions, je m'occuperai de maintenir les premiers posts à jour dans la mesure du possible.
Bonne soirée à tou-te-s
"Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien." Socrate
Liklaugh a écrit :Après concertation, nous avons arrêté un délai d'édition de 3 jours qui permettra donc de se corriger et de limiter les doubles posts tout en empêchant les suppressions de messages à la chaîne.
Ah c'est cool ça ! 3 jours ça devient déjà intéressant, c'est bien plus "maniable" que 60 petites minutes, tout en gardant l'idée de la limite d'édition.
Merci les gens en vert/la green team
Need for Fanfic? C'est par ici “So please... make your own tea“ -Bea Smith "Good evening. Hello. I have cancer. How are you?" - Tig Notaro Yumi na teik / Won sonraun au ?
Fantasmagorie, tu me fais sourire dans ta facon d´écrire! 
ce que je trouverais assez astreignant en fait 
