Forum du Site Univers-L.com

À la fin du jeu, l'héroïne Max (qui a le pouvoir de remonter dans le temps) n'a que deux choix :

=> sauver Chloé la fille qu'elle aime, mais détruire leur ville d'Arcadia Bay (et donc tuer tous ses habitants dont leurs proches)
=> sauver leur ville, mais tuer Chloé (et donc sauver leurs familles, amis, etc)

Bien entendu, la fin morale est la seconde, lorsque Max décide de tuer Chloé. C'est également la fin qui dure le plus longtemps. On a droit à une longue tirade qui nous explique que c'est le destin, que Chloé (la seule lesbienne de l'histoire, Max est bisexuelle) n'a pas le droit de vivre. Que pour que la vie reprenne son cours normal, elle doit mourir. On a donc Max qui remonte le temps jusqu'au moment fatidique où Chloé doit se prendre une balle dans le ventre (..... ) dans les toilettes. Et Max doit rester cachée, assister à sa mort ( en fait, elle la voit mourir des dizaines de fois durant tout le jeu ) et ne rien faire. Juste rester à pleurer comme une idiote prostrée sur le sol des toilettes. Et puis, bien après la mort de Chloé, l'espoir est de mise : les couleurs sont claires, les gens vivent, la nature fleurit (ce détail est important en plus, vous verrez pourquoi). Max assiste à l'enterrement de Chloé mais elle est heureuse parce que tout le monde a survécu. Sauf la lesbienne de service.

Pour en rajouter une couche ( et c'est là où le trope devient bon ), Max et Chloé ne s'embrassent que si vous choisissez la "bonne" fin : la mort de Chloé. Encore une fois, seule la concrétisation physique homosexuelle entraîne la mort. Bien, le message pour les LGBT+ ?

Bien sûr, si Max décide de sauver Chloé : les couleurs deviennent ternes. La ville est détruite, leurs proches sont tous morts. On a carrément un typhon qui massacre la ville. Max est bisexuelle et, en toute logique, son autre love interest est un garçon, Warren, qui fait partie de ceux que vous sauvez si vous acceptez de tuer Chloé. Il y a également des répercussions directes sur la nature ( on fait le parallèle ? >_> ). En fait, depuis le début du jeu, la nature subit des contre-coups à chaque fois que Max utilise son pouvoir : des animaux meurent, l'herbe ne pousse plus, les baleines s'échouent en nombre sur la plage de la ville, les oiseaux tombent comme des crêpes dans le jardin des gens, bref... ça ne va pas.

Oui, sauf que le petit détail qui rend le trope encore plus subversif, c'est que Max utilise son pouvoir à l'origine pour sauver Chloé de sa mort dans les toilettes ( oui, notez le lieu où elle meurt ? >_> ). Et bien évidemment, vous vous doutez que ce ne sera pas la seule fois où Chloé manquera de mourir : à plusieurs reprises, Max devra remonter dans le temps pour la sauver. Ce n'est qu'en tuant Chloé à la fin du jeu que la nature reprend ses droits : alors on en parle, du message contre-nature ?

Donc si vous choisissez de sauver Chloé, les deux filles traversent la ville en ruine, n'ont pas du tout le sourire ( forcément ), elles donnent l'impression de vouloir se tirer une balle (tiens donc : ) mais hey, elles sont ensemble !

Mais qu'est-ce que c'est que ce message, sérieusement ? Qu'est-ce qu'on est supposées comprendre quand on joue à un jeu pareil ? Que tu peux être gay si tu veux mais responsable d'un génocide ?

Non sérieusement, un jour, j'aimerais que les personnes qui véhiculent ces messages se posent et m'expliquent pourquoi elles font ça ? Pourquoi faut-il toujours représenter la lesbienne comme un personnage ayant un destin funeste ?

Voir la "bonne" fin
Voir la "mauvaise" fin

Les développeurs du jeu on tous simplement pas bien integré leur relation certes mais quant tu reflechis bien au fond c'est logique que tu ne peux pas changer le cour de l'histoire, elle a simplement repousser ce choix et par se fait decouvert son homosexualité en partageant de bon moment et aussi les conséquences.

Pour ma part j'ai fais mourir tout le monde , je me suis dis après tout j'ai pas fait tout ca pour rien ^^ car dans la logique tu n'as pas vraiment deux choix, tu vas forcement la sacrifier pour le reste du monde

Le message du jeu pour moi et que peu importe ton choix tu as toujours une conséquence, tu fais un choix pour ton bonheur , tu as un malheur, en gros ne sois pas égoïste et fait des choix difficile.

papilloncocci a écrit :Pour ma part j'ai fais mourir tout le monde , je me suis dis après tout j'ai pas fait tout ca pour rien ^^ car dans la logique tu n'as pas vraiment deux choix, tu vas forcement la sacrifier pour le reste du monde

Ça restera toujours subjectif, je ne viendrai pas te dire que tu as tort de ressentir ci, ou d'avoir eu telle expérience de jeu. J'ai eu une réaction presque similaire à la tienne d'ailleurs, mais dans l'autre sens : à savoir sauver Chloé parce qu'après avoir passé les 5 épisodes du jeu à lui sauver les miches, tu te dis que tu n'as pas fait tout ça pour rien non plus. Alors par contre si, il y a deux choix. Il y a bien deux fins possibles au jeu dans tous les cas : sacrifier Chloé ou sacrifier Arcadia Bay.

Le message effet papillon ( bien repompé du film du même nom au passage, avec le même dénouement sur la photo finale ), il est évident depuis le début du jeu : un battement d'aile, le typhon à l'autre bout de la planète (littéralement) etc, etc. Action => conséquence. Ce sont les mécanismes du jeu, avec le voyage dans le temps, ça reste logique.

Cette mécanique de jeu, je l'ai trouvée plutôt sympa. Ça change des autres jeux à la Tell Tale où tu te contentes d'avancer dans un décor fixe et d'évoluer de QTE en QTE. De même, les " dialogues qui influent sur l'histoire " n'influent jamais vraiment finalement. Tu as peut-être 3-4 phrases à tout casser qui vont influencer dans ce type de jeu, mais c'est tout. Life is Strange amène cette petite subtilité de gameplay qui m'a bien plu (bon, ça ne révolutionne pas le jeu vidéo non plus je le sais bien, mais ça lui permettait de se démarquer quand même).

L'ambiance du jeu ( à part les 3 derniers épisodes ), je l'ai beaucoup aimée. La musique surtout, que je trouve très réussie. Le petit côté université américaine est bien rendu (les dortoirs, les beuveries, les cours, les histoires de coucherie, etc...).

Un bémol pour moi serait le personnage de Max. Je n'ai pas accroché à l'héroïne qui ne ressort pas beaucoup dans le jeu. Elle se contente de subir les évènements, et lorsqu'elle fait des choix, ses motivations sont floues. Je la sentais plus spectatrice qu'actrice, ce qui la met un peu mal pour une héroïne avec un tel pouvoir. Il y a aussi un petit souci de cohérence dans son comportement : elle fouille partout ! Chez tout le monde, tout le temps, et ça ne dérange personne. Elle fourre son nez dans les histoires d'autrui en permanence et ça m'a un peu saoulé à force de devoir jouer un personnage comme ça.

Les 3 derniers épisodes tiraient beaucoup en longueur ( surtout les 2 derniers en fait, puisqu'il y a le twist de Chloé qui m'a bien suprise par contre, c'était bien amené ). Le jeu devenait trop lent, trop long, j'avais l'impression de refaire les mêmes actions limitées en boucle et c'était clairement devenu une corvée au final.

Maintenant, pour Chloé :

papilloncocci a écrit :Les développeurs du jeu on tous simplement pas bien integré leur relation certes mais quant tu reflechis bien au fond c'est logique que tu ne peux pas changer le cour de l'histoire, elle a simplement repousser ce choix et par se fait decouvert son homosexualité en partageant de bon moment et aussi les conséquences.

Oui, justement. C'est bien sur ça que portait ma critique, sur le traitement de l'homosexualité et non le message du jeu sur sa mécanique de gameplay ( choix / conséquences etc ) ?

papilloncocci a écrit :Le message du jeu pour moi et que peu importe ton choix tu as toujours une conséquence, tu fais un choix pour ton bonheur , tu as un malheur, en gros ne sois pas égoïste et fait des choix difficile.

C'est bien que tu arrives à faire cette part des choses. Ce n'est clairement pas mon cas. Je ne peux pas faire abstraction des 2000 histoires/films/séries TV/jeux/livres qui intègrent l'homosexualité féminine et qui 9/10 envoient un message morbide derrière.

Et j'aimerais mieux parfois, parce que ça me blesserait vraiment beaucoup moins ^^'

J'ai egalement sauvé chloé car ce que je voulais dire dans la logique je pense que 80% des gens la tue car oui tu as deux fin possible mais une logique l'autre moins donc a tu vraiment deux fin possible quant le choix te dis sauve une personne ou sauve des centaines de gens.

C'est pour ca que les 2 premiers episodes sont bien car on se met dedans et une fois arrivé au 3 eme le personnage de max n'etant pas charismatique on se lasse.

Tout simplement parce que dans notre société d'aujourd'hui ils veulent integré l'homosexualité dans chaque serie film jeu , ce qui ai un bon choix sauf que c'est fais un peu pour "attiré le public homosexuel ".Je suis d'accord c'est souvent décevant, pas forcement tragique.

Je n'ai pas vraiment ressenti un coté homosexuel dans life is strange tellement pour moi il etait peu present, a la limite sans c'etais pareil.

papilloncocci a écrit :J'ai egalement sauvé chloé car ce que je voulais dire dans la logique je pense que 80% des gens la tue car oui tu as deux fin possible mais une logique l'autre moins donc a tu vraiment deux fin possible quant le choix te dis sauve une personne ou sauve des centaines de gens.

Je n'ai plus les statistiques de la partie, je vais essayer de les retrouver pour ce passage-là. Mais oui, peut-être que les gens ont choisi Arcadia Bay en masse. Après, est-ce que cette fin est plus logique que l'autre... j'aurais dit qu'elle est plus morale, pour les raisons que tu as exposé. Parce que niveau logique, tout le monde n'a pas la même. C'est sûrement horrible mais tout comme dans le jeu, j'aurais sauvé la personne que j'aime plutôt qu'une ville entière.

papilloncocci a écrit :C'est pour ca que les 2 premiers episodes sont bien car on se met dedans et une fois arrivé au 3 eme le personnage de max n'etant pas charismatique on se lasse.

Le personnage de Max est un peu fade, en effet. C'est dommage parce qu'elle est l'héroïne : /

papilloncocci a écrit :Tout simplement parce que dans notre société d'aujourd'hui ils veulent integré l'homosexualité dans chaque serie film jeu , ce qui ai un bon choix sauf que c'est fais un peu pour "attiré le public homosexuel ".Je suis d'accord c'est souvent décevant, pas forcement tragique.

Je vais faire un procès d'intention, mais je pense pour ma part que l'intention est moins louable qu'il n'y paraît : les femmes entre elles, c'est un concept vendeur depuis quelques temps. Il y en a peut-être dans le lot qui sont sincères, qui le font soit parce qu'ils n'y voient aucune différence (ils auraient traité une histoire hétérosexuelle de la même manière), soit parce qu'ils aimeraient donner plus de visibilité à l'homosexualité féminine.

Il est juste étrange que 9/10, les lesbiennes meurent ou finissent de façon tragique. Mais c'est peut-être un très gros hasard, l'effet papillon et tout : )

papilloncocci a écrit :Je n'ai pas vraiment ressenti un coté homosexuel dans life is strange tellement pour moi il etait peu present, a la limite sans c'etais pareil.

Ah ? L'orientation de Chloé n'est pas vraiment un secret (hey, Rachel : ), puis tout l'accent du jeu étant mis sur elle puis sa relation avec Max... J'avoue que pour ma part, je suis difficilement passée à côté : p

quant à la mort de Chloe ce qui allonge la liste des persos lesbiens qui meurent dans les films/séries etc C'est vrai que c'est tellement récurrent qu'on peut y penser. Mais je pense que ce n'est qu'une ficelle scénaristique et qu'il n'y a pas de signification particulière par rapport à l'orientation sexuelle de Chloe, en tout cas je l'espère ! Ce qui est contre-nature c'est l'altération du temps par les pouvoirs de Max.

pour moi la fin où Chloe et max ne s'embrassent pas, je le vois comme une histoire qui de toute façon verra le jour une fois qu'elles seront parties. Il y a une tension claire entre elles et elles sont tellement proches et liées l'une à l'autre que partir ensemble et partager le fardeau du sacrifice d'Arcadia Bay ne peut que renforcer leur relation.
Enfin en y réflechissant, ça peut aussi la détruire mais je n'ai pas vu leur départ de façon pessimiste, au contraire.

Alors que la fin où Max décide de la sacrifier, c'est leurs adieux, du coup même si j'ai été déçue de ne pas avoir le baiser dans l'autre fin, j'ai pu le comprendre.

D'ailleurs je ne trouve pas l'héroine fade, c'est vrai qu'elle n'est pas spécialement charismatique mais j'ai bien aimé son évolution, après ça se fait assez vite vu que le jeu se déroule sur une semaine à peine. On voit qu'elle s'affirme de jour en jour et ce grâce à Chloé aussi, pas seulement ses pouvoirs. Ils l'ont poussée à essayer de faire les bons choix et réparer ses torts. Elle finit par s'affirmer alors qu'elle est de base assez timide. Après tout dépend de nos choix aussi, comme quand Chloe veut récupérer l'argent du fond pour handicapes pour rembourser sa dette, on peut lui tenir tête et l'en empêcher.

Je trouve juste dommage que la sexualité n'ait pas été tant abordée que ça, on voit juste l'attirance naissante des deux filles l'une pour l'autre même si Chloé a déjà connu Rachel avant. On a l'impression que tout se passe sans que Max ne se pose de questions. Mais au final, c'est peut-être bien le cas, elle ne le réalise peut-être pas encore. Et surtout les entrées de Max dans son journal sont excellentes, on voit qu'elle est à fond sur Chloe sans parler de sa jalousie flagrante quand la punk parle de Rachel avec admiration. Pour l'autre Love interest de Max, Warren est un très bon personnage mais on sent clairement que ses sentiments sont à sens unique. Du coup je trouve ça cool qu'ils aient laissé le choix au joueur pour ceux qui le préfèrent.

Épisode 5
http://youtu.be/-Lr_7cqn8YY