N'empêche, ça fait un bon paquets de fois que je suis passée par ce sujet, avant de réagir aux propos de Fleming. C'est difficile de réagir je trouve, un peu finalement comme le sujet de Butch et Lipstick parce que chacun a sa petite sauce. Je propose de goûter un peu la mienne, pour voir si certaines papilles gustatives s'y retrouvent... gastronomie, je suis ici.
Me revoilà Fleming et Silverring qui riment avec string... passons l'intro.
Fleming a écrit :oui, tout est dit et su. Bon, ce message date un peu, la situation a un peu évolué depuis. Dans le topic où je l´ai écrit à l´origine, Kyx avait répondu que c´est mieux quand tout est réuni avec une seule personne, et je lui donne raison. Seulement à l´époque où j´ai écrit ces lignes la situation pour moi était comme ca et c´était bien aussi. En sachant que "mes deux amoureuses" avaient aussi une relation chacune de leur côté.
C'était il y a trois semaines cette époque, du moins quand tu as posté le message. C'était avant Roland Garros. C'est sûr que le temps passe vite, de l'eau a coulé sous les ponts, Sharapova a fait carton plein et Nadal a battu un grand record.
Quand tu écris "Kyx avait répondu que c´est mieux quand tout est réuni avec une seule personne, et je lui donne raison"
ta phrase d'un point de vu personnel est un tue l'amour quand je la lis, elle est trop précise, mais sans savoir ce que ce "tout" réuni en une personne, c'est une phrase qui ne m'est pas du tout aphrodisiaque, elle me coupe toute envie de pouvoir faire l'amour, non vraiment.
Ta phrase résonne comme une histoire de confort, comme schéma type, c'est tout à fait impersonnel.
Et quand tu écris aussi "Avec l´une je peux enfin vivre la sexualité qui me correspond, et avec l´autre, mon aspiration spirituelle." c'est bien sûr encore personnel, mais je trouve que c'est tellement cloisonné.
En fait je crois que ce qui me frappe c'est cette envie à tout prix de définir, comme se persuader, ou chercher à tout prix quelque chose, l'amour parfait, l'excellence, se cloisonner soi-même, faire appel à un mode d'emploi, plus que de laisser venir à soi son propre amour, sa manière de le vivre. D'ailleurs, l'amour, je ne sais pas si on peut vraiment en parler, ça ne se définit pas en tout cas, ça se vit, ça s'exprime corporellement, je veux dire que nos petits organes réagissent, ça ne se maitrise pas, ça surprend beaucoup, ça prend vraiment dans les tripes.
Et je cible l'amour là parce que je te suis dans ton idée Fleming :
Je parlais d´amour. Est-ce naif de parler d´amour?
Ensuite Silverring tu réagis à la phrase de Fleming, mais à travers ce questionnement
En effet, si nous avons des besoins affectifs, doivent-ils tous êtres comblés par une seule et même personne ?
toi tu sembles être sur un autre front, la vie affective, alors en effet, il y a différentes manières d'exprimer son affection avec différentes personnes, pas besoin non plus d'amour pour ça.