"Chez Peace and Chris", le nouveau bistrot du coin !

[CuninaSpesStimula]

Le miracle n'a lieu que dans la "pastelaria Belem" à Lisboa.

Oui mais ça ça fait cher le pastéis de nata !

[Lusitana]

Le miracle n'a lieu que dans la "pastelaria Belem" à Lisboa.

Oui mais ça ça fait cher le pastéis de nata !

Pas faux
Autre solution chercher un vendeur de produits portugais près de chez vous, souvent ils vendent des pateis de nata de bonne qualité.

[CuninaSpesStimula]

Sinon tu en fais et tu nous les livres

[Lusitana]

Malheureusement mes compétences en matière de pâtisserie sont très limitées
Voilà le mieux que je peux faire :


Eh mais le PORTUGAL ne se limite pas aux pasteis de nata, le Portugal c'est cela aussi :

[CuninaSpesStimula]

En plus j'suis au régime je ne pourrais pas en manger

Le Portugal c'est aussi..."ça" :

[Lusitana]

Me voilà rassurée
Il y en a, par ici, qui connaissent bien le Portugal
Une autre spécialité :

[cricridhumour]

Bonne fête nationale à la Belgique

[Fantasmagorie]

On ne dirait pas un 21 juillet. Sans la pluie habituelle, le fête nationale, ce n'est pas la même chose...

[Lusitana]

Des amatrices ou et des amateurs???

[Fantasmagorie]

J'avais dis que j'allais revenir sur le sujet, je rebondis donc ici sur ton message écrit côté "Citations préférées" , cricridhumour.

Je mets sous spoiler pour ne pas dénaturer le topic

En effet, si Bartolomé se disait du côté de ses frères indiens, il était lui aussi plein de paradoxes.
Mais je ne juge pas cet homme, car je n'étais pas à sa place.
Je condamne la colonisation par conviction non pas religieuse mais tout simplement humaine; en outre, elle est mère de tant de maux qui perdurent et perdureront .
Donc, je trouve que ce dominicain était soit illogique, soit roi des hypocrites.
Mais parfois les décisions des autres sont tellement hermétiques à notre regard.
Par exemple, prenons la scène de La liste de Schindler où le protagoniste fait arroser les wagons blindés, pour abreuver et rafraîchir les victimes de la barbarie dont l'humanité peut être capable , et qui mènera à la Shoah , eh bien, si nous savons que c'était dans une optique d'adoucir la situation des victimes, on aurait pu penser comme les nazis de l'assistance que c'était une autre torture rajoutée à l'horreur. ..
En effet, n'oublions pas que Bartolomé était un juif converti d'office au catholicisme, enfant, pour échapper à la répression antisémite apparue en 1492.
Donc, sans lui trouver d'excuses, j'essaie de me mettre à sa place, et je me demande, quand il affirmait qu'il fallait bien traiter esclaves et indigènes pour avoir une main d'oeuvre bien portante, si c'était vraiment ce qu'il pensait, où si c'était dans le but de tromper la vigilance de l 'Inquisition dont lui et sa famille avaient eux mêmes connu l'oppression ?
Était-Il un collaborateur ou un résistant et agent double?
Encore une fois, comme je n'étais pas à sa place, je ne juge pas.

Toutefois, beaucoup de penseurs en se penchant sur la Bible , affirment que faite pour les Blancs, elle est le premier texte anti-noirs, pourtant toujours lu et respecté .
Et ce serait ce livre fondateur des trois grandes religions monothéistes qui aurait justifié cette infamie faite au peuple noir.

Peut-être est-ce pour cela que Césaire dans cahier du retour au pays natal s'en prend au "moinillon" ( Las Casas en personne était-il alors désigné. )?

Néanmoins, si la religion a encore servi et fut détournée, c'est bien une fois encore afin de nourrir d'obscurs desseins économiques: les autochtones trop peu habitués aux travaux agricoles intensifs, et rapidement exposés à des maladies auxquelles ils n'étaient pas habitués, s'avérèrent être une main d'oeuvre trop peu rentable, aussi on n'hésita pas à se livrer à la traite d'humains, sous couvert d'une pseudo acceptation de la Bible qui de toute façon prône que l' Humanité est blanche.

( après , on ose me demander pourquoi je suis athée. )

Enfin, tout en conseillant ce magnifique poème en prose , édité par Présence Africaine , cahier du retour au pays natal je conseille également ce film bouleversant qu'est Dites-leur que je suis un homme :
L'histoire d'un noir condamné d'avance pour le meurtre d'un blanc; pour le "defendre" son avocat blanc établi sa plaidoirie infamante, qui affirme que son client n'est pas un homme et que le condamner serait aussi vain que de condamner un cochon!
Aussi, bien au delà de son innocence, il va se battre pour qu'on le respecte , car il est un homme avant tout!
Pas une bête ! !!
Oui, c'est impensable qu'on ose nier son humanité à une personne du fait de sa couleur de peau, et pourtant ça existe.
Maintenant, comme le chantait Dylan, on "peut sortir les mouchoirs , c'est le moment de pleurer".
( et je ne parle même pas de la diabolisation dont fut victime la Reine de Saba, que l'on soupçonnait d'avoir des pieds de chèvre. ..)

https://youtu.be/w7T_UeMFHUE

Surtout sur ce passage :

Toutefois, beaucoup de penseurs en se penchant sur la Bible , affirment que faite pour les Blancs, elle est le premier texte anti-noirs, pourtant toujours lu et respecté .
Et ce serait ce livre fondateur des trois grandes religions monothéistes qui aurait justifié cette infamie faite au peuple noir.

Si des penseurs et même des personnes dans la vie courante pensent... non, affirment que la Bible est anti-noirs, cela vient d'une interprétation fausse de l'histoire de Canaan. Ou plutôt de la malédiction de Canaan. J'hésite avec ce mot "faux" car dire que c'est une interprétation fausse c'est comme dire que les gens se trompent sur la signification de cette malédiction. Je préfère donc juste parler d'interprétation. Il y a une différence entre se tromper et choisir l'interprétation qui arrange ses arguments et sa thèse. Si l'on veut légitimer une thèse qui réduit les noirs à l'esclavagisme, on va aller jusqu'à la source, La Bible. Et on va, là où ce n'est nullement le cas, voir une histoire de "race" là où ce n'est pas le sujet. On prend une histoire hors de son contexte et on la dévoile en faisant croire que oui c'est écrit comme cela dans la Bible, et donc on justifie l'esclavagisme par ce biais.

Ainsi, la Bible devient anti-noirs suivant les interprétations de chacun, alors que ce n'est pas le cas et que cela n'a rien avoir. Dans la Bible, Noé maudit Canaan et ce dernier est réduit à être l'esclave de l'esclave de ses frères. Un passage que les penseurs interprètent donc comme anti-noir, affirmant donc que Canaan l'est bien (noir) alors que cela n'est pas écrit dans le texte et que de toutes les façons si c'était le cas, là ne serait la problématique. La raison pour laquelle Canaan est maudit n'est même pas évoquée chez les penseurs. A en croire leur interprétation, c'est parce qu'il est noir (ce qui n'est forcement pas vrai déjà et reste à prouver). Je ne vais pas me lancer dans les textes, les chapitres, les versets etc, nous ne sommes pas là pour cela, mais la raison pour laquelle Noé maudit son petit fils est très bien expliquée dans la Bible. Cela n'a rien avoir avec sa couleur de peau. Une couleur de peau qui n'est pas mentionnée dans le texte. Canaan est maudit pour la faute de son père. Son père a commis une faute alors l'enfant a été maudit. Bizarrement les personnes qui reprennent cet exemple taisent la raison ridicule (bon c'est mon avis mais ce n'est pas le sujet) pour laquelle Canaan est maudit.

C'est comme inventer qu'Adam et Ève avaient été "punit" par Dieu parce qu'ils étaient blanc ? o.O
Et ne pas dire en fait que c'est parce qu'ils avaient touché au fruit défendu... Et ainsi dans un futur lointain, on va persécuter et justifier la persécution des blancs à cause de cette histoire avec Adam et Ève. Des penseurs diront "La Bible est anti-blancs" c'est le premier texte anti-blanc....

Qu'on ramène cela à une histoire de "race" c'est à peu près ce que tout le monde fait aujourd'hui. Les idées sont oubliés (la faute du père). Les noirs sont réduits à l'esclavage lors de la colonisation et des "penseurs" pour justifier le mal qu'ils font l'expliquent par la Bible, en disant qu'elle est le "premier" texte anti-noir.

Je pense que nous sommes plus intelligents que cela et ne pouvons pas entrer dans les - je ne vais même pas dire excuses - mais les tentatives de justifications (par tous les moyens, tout ce qu'il y a à leur disposition, que ce soit la Religion, la Science, ... ) de ces fous qui ont commis de telles atrocités.