Je suis sur qu'il s'agit d'un pays magnifique 
oui, mais ensuite ca complique l´immersion dans le scénario!Scarecrow a écrit :Je trouve que cela peut être intéressant de voir les décors utilisés
ouaw... oui... magnifique! je connais quelqu´un qui vit là-bas et taille les arbres, je ne connais pas le nom du métier, il l´adore, son métier, et ce pays qui est son pays d´adoption, et l´image que tu postes donne vraiment envie de voir ce paysage en vraiJ'aimerais beaucoup aller en nouvelle zelande pour vois les paysages utilisés dans le seigneurs des anneaux
oui, je crois me souvenir de sa radicalité voire de son intolérance...Quand j'avais trouvé ce livre, j'étais à la recherche d'un livre évoquant le sujet de l'athéisme mais je trouve qu'il va trop loin dans ses réflexions et à un beaucoup trop dur envers les religions.
A mon sens, l'athèisme ne doit pas signifier un rejet total des différents religions ou de la croyances que peuvent avoir différentes personnes.
Code : Tout sélectionner
Mais sinon, je viens de commencer Le pendule de foucault de Umberto Eco :D[/quote]
et il te plait? je n´ai jamais réussi à le finir....
Bonne nuit Scarecrow, oiseau de nuit ;) bonne lecture!
C'était TROP BIEN ! J'ai fait plein de musées, un volcan, j'ai appris à faire de la pâtisserie mexicaine, j'ai mangé plein de tacos, bref, c'était trop cool : )Fleming a écrit : alors c´était comment, Mexico?
ça va, je suis rentrée chez moi aujourd'hui, mais la piscine était froide (et utilisée par une petite enfant innocente que je ne voudrais choquer en me baignant dans le plus simple appareilFleming a écrit :bref, ca va toi?
)Je m'immisce mais je suis d'accord avec Scarecrow. C'est paradoxal quand tu dis "à quoi ca servirait de dire je ne crois pas en la couleur bleu si cette couleur n´existait pas ". Si on n'y croit pas c'est qu'on estime que ça n'existe pas...Je crois que ce qui motive une personne à se déclarer athéiste est au départ un rejet de la religion, à quoi ca servirait de dire je ne crois pas en la couleur bleu si cette couleur n´existait pas et si on ne cherchait pas à s´en démarquer? s´en défaire?A mon sens, l'athèisme ne doit pas signifier un rejet total des différents religions ou de la croyances que peuvent avoir différentes personnes.
CuninaSpesStimula a écrit : C'était TROP BIEN ! J'ai fait plein de musées, un volcan, j'ai appris à faire de la pâtisserie mexicaine, j'ai mangé plein de tacos, bref, c'était trop cool : )
je me suis peut-être mal exprimée, mais pour moi la question est de savoir ce qui pousse une personne à se déclarer athée et même à écrire un livre à ce sujet, il y a à mon avis une nécessité de convaincre, ou de dénoncer, il y a sans aucun doute une avancée sur le front d´un débat. Mais comme je n´ai lu aucun livre à ce sujet je ne sais pas comment les autres auteurs s´y prennent. Je ne parle pas de gens qui ne croient en rien et le gardent pour eux.Je m'immisce mais je suis d'accord avec Scarecrow. C'est paradoxal quand tu dis "à quoi ca servirait de dire je ne crois pas en la couleur bleu si cette couleur n´existait pas ". Si on n'y croit pas c'est qu'on estime que ça n'existe pas...
nous sommes d´accordPar contre cela ne servirait à rien de proclamer que nous n'y croyons pas si personne n'y croit.
on le peut, quand on est ouvert à la différence et qu´on ne fait pas de prosélitismeNéanmoins, on peut ne pas croire en quelque chose sans pour autant rejeter les gens qui y croient ou ne pas respecter leur croyance.
sur un détective, c´est-à-dire au sujet d´un détective qui a existé? ou un détective fictif? des histoires romanesques ou réelles?Ben moi sinon je lis Paco Ignacio Taibo II Dias de combate (Traduction : Jours de combat)
C'est un auteur mexicain qui a écrit pas mal de livres sur un détective, celui-ci est son premier.
Non pas du tout, c'est le premier que j'avais trouvé sur le sujet et je voulais le finir avant d'entamer d'autres recherches.Fleming a écrit :Scarecrow, je voulais ajouter une question, as-tu lu d´autres livres sur l´athéisme? si oui, étaient-ils moins virulents, plus ouverts vis à vis des religions et des croyants?
Je comprends ce que tu veux direFleming a écrit :Je crois que ce qui motive une personne à se déclarer athéiste est au départ un rejet de la religion, à quoi ca servirait de dire je ne crois pas en la couleur bleu si cette couleur n´existait pas et si on ne cherchait pas à s´en démarquer? s´en défaire?... d´où peut-être la virulence des propos? je n´ai pas lu, je ne sais pas... j´imagine. Je crois qu´écrire sur l´athéisme c´est participer d´un combat, pour ou contre les religions. Ecrire sur la laicité serait d´un autre ordre...
"Mon athéisme s'active quand la croyance privée devient une affaire publique et qu'au nom d'une pathologie mentale personnelle on organise aussi pour autre le monde en conséquence. Car de l'angoisse existentielle personnelle à la gestion du corps et de l'âme d'autrui, il existe un monde dans lequel s'activent embusqués, les profiteurs de cette misère spirituelle et mentale.
Détourner la pulsion de mort qui les travaille sur la totalité du monde ne sauve pas le tourmenté et ne change rien à sa misére, mais contamine l'univers. En voulant éviter la négativité, il l'étend autour de lui, puis génère une épidémie mentale. Moïse, Paul de Tarse, Constantin, Mahomet ...., leurs fictions utiles s'activent à gérer des forces sombres qui les envahissent les travaillent les tourmentent.
En projetant leurs noirceurs sur le monde, ils l'obscursissent plus encore et ne se déchargent d'aucune peine. L'empire pathologique de la pulsion de mort ne se soigne pas avec un épandage chaotique et magique, mais par un travail philosophique sur soi. Une introspection bien menée obtien le recul des songes et des délires dont se nourisent les dieux. L'athéisme n'est pas une thérapie mais une santé mentale recouvrée"
J'en ai oublié de répondre à ta questionFleming a écrit :et il te plait? je n´ai jamais réussi à le finir....
Je ne sais pas encore, je viens juste de le commencer et je n'en suis qu'aux dix premières pages pour l'instant. Mais j'ai un bon pressentiment sur ce livre Sûrement dû au fait que j'apprécie beaucoup la personne qui me l'a offert ... C'est un jugement très constructif Scarecrow a écrit : Est- ce que j'avais dit que j'ai commencé à le lire il y un an maintenant ?
et puis à présent tu sembles avoir trouvé une idée qui te convienne et te rassure? l´agnosticisme, merci d´avoir précisé ce que c´est exactement, je trouve que ca te va bienMais je pense que je vais regarder ce que d'autres personnes ont pu écrire sur le sujet. Mais en même temps j'ai déjà une liste assez longue de livres que je veux lire pour l'instant
en recherche curieuse en toute ouverture et en laissant suffisament d´espace au doute, c´est une attitude agréable je trouve, propice à la sérénité en tout cas, et à la nonchalance aussi, je ne sais pas, ce mot me vient à l´esprit, ca me plait effectivement il y va fort!ce n'est pas tant le rejet qui m'a dérangée mais la manière dont il est effectuée. J'estime qu'on peut rejeter l'existence d'un dieu sans pour autant discrimer les personnes croyantes.
J'ai retrouvé un passage du livre qui résume bien cette partie.
tellement fort qu´il perd toute crédibilité.
je lis ton dernier message Scarecrow ah oui, alors... moi je trouve que c´est un super argument, en tout cas j´y crois! Je ne dirais pas que je suis vraiment rassurée parce que je n'ai jamais vraiment ressentie le besoin de catégoriser ce que je ressentais. Mais en même cela permet de mettre plus de clarté sur le sujet et ce n'est pas plus malFleming a écrit :et puis à présent tu sembles avoir trouvé une idée qui te convienne et te rassure?
Je n'ai pas encore lu Les fourmis Il y a tellement de livres intéressant à lire ...