Sans aucun doute : oui. Pour moi le problème ne vient pas de son genre.apache a écrit :Et si c'était une femme qui se serait dévêtue et assise sur le bureau de Sperenzae ? Auriez vous réagit de la même manière ?????
Clairement, oui.apache a écrit :J'ai une question à vous poser à toutes : Et si c'était une femme qui se serait dévêtue et assise sur le bureau de Sperenzae ? Auriez vous réagit de la même manière ?????
tu veux dire, aurions-nous fait les mêmes commentaires? pour ma part, oui, si la femme avait agit de la même facon, si elle s´était mise nue et si au lieu d´optempérer et de se vêtir elle aurait tenu un discours accusateur. Ce n´est pas la nudité qui me dérange mais la facon de procéder.apache a écrit :J'ai une question à vous poser à toutes : Et si c'était une femme qui se serait dévêtue et assise sur le bureau de Sperenzae ? Auriez vous réagit de la même manière ?????
Je vous rejoins, le problème n’est pas vraiment la nudité mais la manière, je pense que j’aurais réagit pratiquement de la même façon si cela aurait été une femme.. A la différence que je me serais sentie peut-être plus à l´aise pour arrêter le « delire » plus tôt.apache a écrit : J'ai une question à vous poser à toutes : Et si c'était une femme qui se serait dévêtue et assise sur le bureau de Sperenzae ? Auriez vous réagit de la même manière ?????
J’ai du mal à saisir, l’aspect sexiste. Soit je n’en ai pas la bonne definition, soit j’en passe à côté..Scrameustache a écrit :Par contre, je pense qu'on sera un certain nombre à tomber d'accord sur le fait qu'une femme agissant de la sorte, c'est beaucoup moins probable qu'un homme, on en revient à la question du sexisme.
) 
et elle ne représenterait pas le problème principal. Donc, le genre n'aurait aucune importance, si je vous suis bien, mais penser qu'une femme ne puisse pas avoir ce genre de comportement, je n'en suis pas si sûre que vous. La différence, et c'est là, où je veux en venir, se situera dans les termes avec lesquels, selon si on est un homme ou une femme, ce types de personnes seront habillées pour l'hiver. Je sais bien que dans le cadre décrit, sont institués certains codes à respecter, néanmoins, je reste à mon tour campée sur ma position, une démarche de soin doit savoir se défaire de ces codes quelques fois, sinon une sélection d'office s'établit et a pour conséquence, l'absence de soin. Est ce qu'il est responsable entièrement, de cette absence de soin,(je ne t'incrimine pas Sperenzae, toi tu es le témoin là dedans) est ce qu'il l'a, consciemment ou inconsciemment induite, conduite, c'est possible. C'est plus ça qui va me choquer perso, dans le sens impuissance à se laisser soigner, tout le contraire finalement de l'imposition que vous avez relevée. Sperenzae a écrit : J’ai du mal à saisir, l’aspect sexiste. Soit je n’en ai pas la bonne definition, soit j’en passe à côté..
Tout à fait, je n'aurai pas dit mieux.Mira2012 a écrit : @Sperenzae Concernant le sexisme: je ne réponds que pour moi mais je soupçonne (peut-être à tort) qu'il n'aurait pas agit de la sorte avec un praticien homme. Et vu son abus de "position dominante" (engin à l'air, donneur de leçons, assis sur le bureau... ), c'est l'impression qu'il donne. On voit cela souvent (sauf l'engin à l'air
